Nennen Sie die gebräuchlichsten Integrationsstrategien für Softwarekomponenten!

Die gebräuchlichsten Integrationsstrategien für Softwarekomponenten sind:

1. Monolithische Integration

   • Alle Komponenten laufen in einem einzigen Prozess.
   • Einfach zu entwickeln, aber schwer zu skalieren und zu warten.

2. Layered Architecture (Schichtenarchitektur)

   • Komponenten sind in Schichten (Präsentation, Geschäftslogik, Datenzugriff) organisiert.
   • Klare Trennung der Verantwortlichkeiten, aber oft starre Kopplung.

3. Service-Oriented Architecture (SOA)

   • Lose Kopplung über Dienste (Services), die über Protokolle wie SOAP oder REST kommunizieren.
   • Gute Wiederverwendbarkeit, aber komplexe Verwaltung.

4. Microservices-Architektur

   • Kleine, unabhängige Dienste mit eigenen Datenbanken und APIs (meist REST/gRPC).
   • Skalierbar und flexibel, aber hoher Betriebsaufwand.

5. Event-Driven Architecture (EDA)

   • Komponenten kommunizieren asynchron über Events (z. B. mit Message Brokers wie Kafka oder RabbitMQ).
   • Geeignet für Echtzeitverarbeitung, aber komplexe Fehlerbehandlung.

6. Shared Database (Gemeinsame Datenbank)

   • Mehrere Komponenten nutzen dieselbe Datenbank.
   • Einfach, aber riskant bei Skalierung und Änderungen.

7. API-Gateway / Backend-for-Frontend (BFF)

   • Zentrale Schnittstelle für Client-Kommunikation (z. B. GraphQL, REST).
   • Vereinfacht den Clientzugriff, kann aber zum Flaschenhals werden.

8. Enterprise Service Bus (ESB)

   • Zentrale Middleware für Nachrichtenvermittlung, Transformation und Routing.
   • Mächtig, aber oft schwerfällig und teuer.

Die Wahl der Strategie hängt von Faktoren wie Skalierbarkeit, Wartbarkeit, Latenz und Teamstruktur ab. Moderne Systeme setzen oft auf Microservices mit Event-Driven-Ansätzen, während Legacy-Systeme häufig SOA oder ESB nutzen.